 |
|
В 2016 году в рейтинг THE попали 24 российских вуза, МГУ опустился на 27 позиций
|
Число российских вузов в рейтинге Times Higher Education почти удвоилось. Какие вузы появились, поднялись, а какие съехали в престижном рейтинге, разбиралась «Газета.Ru».
По сравнению с прошлым годом российских высших учебных заведений в рейтинге Times Higher Education существенно прибавилось: к тринадцати вузам, вошедшим в рейтинг 2015 года, примкнули еще одиннадцать.
Из 24 университетов 16 участвуют в Проекте 5-100, основная задача которого — повышение конкурентоспособности ведущих российских университетов на мировом рынке образовательных услуг и исследовательских программ.
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, занимавший 161-е место, в этом году спустился на 188-ю позицию рейтинга. Остальные отечественные вузы не вошли в первые две сотни лидеров.
Тем не менее можно говорить об успешном продвижении Московского физико-технического института, который входил в группу 501-600 в 2015 году и оказался в группе 301-350 по результатам нового исследования.
«Особенно выросли показатели, связанные с научной репутацией и цитируемостью, что стало следствием открытия большого количества высокоэффективных лабораторий, и традиционно сильной для Физтеха стороной - образовательной репутацией. Теперь мы занимаем 2 место в России после МГУ» - прокомментировал проректор по научной работе и стратегическому развитию МФТИ Тагир Аушев.
На сто мест в рейтинге поднялся Томский государственный университет, вошедший в группу 501-600, в то время как Томский политехнический университет оказался в той же группе, но при этом опустившись в рейтинге на 250 мест.
Из впервые оказавшихся в рейтинге вузов особого внимания заслуживает стремительный взлет Университета ИТМО (группа 351-400) и Высшей школы экономики (группа 401-500).
«Приятно видеть, как дебютируют в списке Университет ИТМО и Высшая школа экономики на уровнях 351-400 и 401-500 соответственно. Отчасти это обусловлено тем, что Россия больше чем когда-либо признает важность участия в мировых рейтингах», – сказал Фил Бэйти, главный редактор рейтинга Times Higher Education.
Помимо них в рейтинг 2016 года вошли
Университет Лобачевского,
Российский университет дружбы народов,
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева,
Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова и
Сибирский федеральный университет,
занявшие позицию в группе 801+ наравне с Уральским федеральным университетом и Московским институтом стали и сплавов. Последние два вуза входили ранее в группу 601-800.
Деятельность университетов оценивается по 13 критериям, которые сгруппированы по пяти направлениям:
преподавание,
исследования,
цитирование,
международное взаимодействие и
доход от производственной деятельности.
Все 13 показателей имеют разный вес при составлении итоговой оценки, и наибольшее значение при составлении рейтинга THE имеют цитируемость научных публикаций, а также академическая и научная репутация.
Присутствие российских университетов в мировых рейтингах обсуждалось в ходе дискуссии, организованной Проектом 5-100 в сотрудничестве с Благотворительным фондом Владимира Потанина в начале сентября 2016 года, на которой присутствовали в том числе представители вузов, впервые попавших в рейтинг THE. Михаил Антонов, директор Проектного офиса Проекта 5-100, прокомментировал: «В 2012 году, когда уже существовал указ президента о проекте, но реализован он еще не был, у некоторых возник вопрос: смогут ли отечественные вузы попасть в топы мировых рейтингов?
Тогда вместе с одной аудиторской компанией мы провели небольшое исследование — взяли, как нам казалось, двадцатку лучших российских университетов, из которых большинство потом оказались в проекте, и попросили провести анализ по нескольким критериям: с какими темпами в течение десяти лет надо расти российским университетам, чтобы достигнуть границы мировой сотни. К сожалению, согласно финальному докладу, ни один из двадцати вузов даже теоретически не смог бы попасть в рейтинги по репутации. Глядя на то, что происходило в 2015–2016 годах, я радуюсь, что мы заблуждались».
По мнению Вадима Радаева, первого проректора НИУ ВШЭ,
— Мы осознаем ущербность рейтингов, но при этом стремимся попасть в них и гордимся первыми успехами. Всеобщее помешательство на рейтингах объясняется тем, что деваться от них некуда, институция принципиально непрозрачная, и невозможно оценить качество образования — его нужно оценивать либо на входе по качеству абитуриентов, либо на выходе по разным показателям. Инструменты несовершенны».
Текст подготовлен в сотрудничестве с проектом «Индикатор» (Indicator.Ru).
по материалам Анастасии Лебедевой
http://www.gazeta.ru/ |
|
| Добавлено: 24-9-2016 04:19PM |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
В связи с повышенным интересом аудитории сайта osvic.ru к публикуемым на сайте рейтингам,
специалисты фирмы «Ос.А» в очередной раз предупреждают:
никакой рейтинг не является истиной в последней инстанции!
Для оценки ситуации на рынке, в конкретном случае, образовательных услуг, труда, рейтинги и полезны, и интересны.
Пользуйтесь на здоровье, изучайте, сравнивайте, анализируйте, делайте свои выводы на основе рейтинга, но не теряйте здравого смысла.
Ведь рейтинги делают люди, а им свойственно ошибаться.
|
|
|
