 |
|
Рейтинг российских вузов глазами студентов - 2017
|
По отзывам студентов, худшие университеты России — это КФУ, МАИ и УрФУ
В Москве представлены результаты исследования «Российские вузы глазами студентов-2017».
Лучшими вузами страны оказались
- МГЮУ имени Кутафина,
- НИЯУ МИФИ,
- СПбГУ и
- МГИМО.
Аутсайдерами стали
- Казанский федеральный университет,
- МАИ и
- Уральский федеральный университет.
Чаще всего студенты жалуются на пожилой возраст преподавателей и отсутствие коммуникации с руководством вуза.
Впрочем, в вузах-аутсайдерах полученные данные считают не соответствующими действительности, пишет «Коммерсантъ».
В течение года 600 студентов из 85 регионов оставляли отзывы о своем университете на платформе проекта «Типичный абитуриент», объединяющего абитуриентов России.
По результатам анализа 438 страниц текста был составлен рейтинг.
Лучшими вузами признаны
- МГЮУ имени Кутафина,
- НИЯУ МИФИ,
- СПбГУ,
- МГИМО,
- РАНХиГС,
- Дальневосточный федеральный университет,
- Новосибирский национальный исследовательский госуниверситет,
- Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет ЛЭТИ,
- Российский госуниверситет нефти и газа имени Губкина и
- РЭУ имени Плеханова.
В отзывах студенты чаще всего затрагивали темы
- возраста преподавателей,
- наличие общежития,
- коррупцию,
- отношение руководства вуза,
- позицию университета в рейтингах и
- уровень сложности учебы.
В частности, критику вызвали как высокая учебная нагрузка, так и чересчур низкая.
Отзывы обрабатывал робот, который оценивал пары слов, которые чаще всего употребляли студенты, пояснил на презентации рейтинга руководитель проекта «Типичный абитуриент» Владислав Белый:
«Наблюдается тенденция: рядом со словами „пожилой преподаватель“ обязательно стоит слово „плохо“».
Господин Белый подчеркнул, что все отзывы проходили двойную проверку: сначала их достоверность оценивали сами участники сообщества, а затем эксперты сайта.
Худшими вузами, по мнению студентов, стали
- Казанский федеральный университет (КФУ),
- Московский авиационный институт,
- Российский государственный университет правосудия,
- Санкт-Петербургский государственный экономический университет и
- Уральский федеральный университет имени Ельцина (УрФУ).
«В КФУ есть масса возможностей для студентов! Но вы о них никогда не узнаете, потому что все новости знают приближенные администрации и прочие ушлые ребята», — говорится в одном из отзывов на портале.
«Увидела, что УрФУ возглавил антирейтинг российских вузов, и хочу сказать, что проблемы есть, но не настолько крупные. Было по-настоящему интересно. И это фундаментальное образование, которое у вас никто не отнимет», — пишет один из выпускников Уральского федерального университета.
«Понимание стандартов в студенческом сообществе меняется, раньше ключевой темой были условия, а теперь это кадры — студенты нацелены на качество обучения», — отметила руководитель проекта «Социальный навигатор» Наталья Тюрина, представляющего рейтинг.
По ее словам, МГУ имени Ломоносова и НИУ «Высшая школа экономики» нет в списке лидеров «не потому что там все однозначно, а потому что вокруг этих вузов идет наиболее жаркая дискуссия» среди студентов.
«Мы предполагаем, что, наверное, есть вузы и похуже, но у нас достаточно оснований утверждать, что в этих вузах есть проблемы, на которые стоило бы обратить внимание», — сказала Наталья Тюрина.
Как обычно, быстрее всех на нежелательную информацию отреагировали в Татарстане. В ответ на публикацию рейтинга ректор КФУ Ильшут Гафуров заявил, что данные исследования не соответствуют действительности: «Средний возраст преподавателей в университете — 45 лет, у нас работают системы прямой связи между студентами, преподавателями и администрацией». По словам Гафурова, в вузе обучаются 44 тыс. студентов, и нет уверенности в том, что именно они оставляли эти отзывы: «Нет данных о том, кого конкретно спрашивали, нет принципов объективного опроса».
по материалам https://eadaily.com |
|
| Добавлено: 11-2-2017 06:45PM |
 |
|
|
|
|
|
|
|
В связи с повышенным интересом аудитории сайта osvic.ru к публикуемым на сайте рейтингам,
специалисты фирмы «Ос.А» в очередной раз предупреждают:
никакой рейтинг не является истиной в последней инстанции!
Для оценки ситуации на рынке, в конкретном случае, образовательных услуг, труда, рейтинги и полезны, и интересны.
Пользуйтесь на здоровье, изучайте, сравнивайте, анализируйте, делайте свои выводы на основе рейтинга, но не теряйте здравого смысла.
Ведь рейтинги делают люди, а им свойственно ошибаться.
|
|
|
