 |
|
Рейтинг вузов московского региона, основанный на оценке успешности их выпускников
|
К вступительным экзаменам появился рейтинг вузов, основанный на оценке успешности их выпускников, включая такие параметры, как карьерный рост и уровень зарплат. Учтено в нем и мнение работодателей. Правда, как считают специалисты, с Москвой и так все понятно. А вот рейтинга региональных вузов пока нет.
Во вторник был представлен первый независимый рейтинг вузов московского региона, подготовленный рейтинговым агентством «РейтОР».
Как рассказала «Газете.Ru» директор агентства Ирина Артюшина, в отличие от рейтинга, ежегодно составляемого в Министерстве образования и науки и основанного на ресурсных показателях вузов (от занимаемых ими площадей до количества преподавателей с учеными степенями), для своих расчетов «РейтОР» ориентировался на исследования рынка выпускников. Учитывались, например, такие показатели качества подготовки студентов, как успешность и скорость их карьерного роста после окончания вузов, уровень зарплат, быстрота адаптации выпускников к новым условиям, а также степень удовлетворенности выпускниками как со стороны государства (по рейтингам Минобрнауки), так и работодателями. Составной частью в общий рейтинг «РейтОР» вошел и рейтинг вузов, составленный по отзывам выпускников 2000–2004 годов.
С точки зрения председателя Ассоциации негосударственных вузов, ректора Российского нового университета Владимира Зернова, «неведомственный» рейтинг представит абитуриентам адекватную «картину соотношения цены и качества образования». В то время как в отсутствие такой информации, как отметил политолог Борис Гарин, абитуриенты зачастую выбирают вузы, «потому что товарищ посоветовал» или потому что «родители там учились». «А в итоге больше 50% выпускников вузов не работают по специальности», – подчеркнул он. На важность осмысленного выбора вуза для первого (основного) высшего образования обратила внимание «Газеты.Ru» и замдиректора агентства «РейтОР» Екатерина Степанюк. По ее данным, этот фактор до сих пор является одним из самых важных для работодателя.
Интегральный рейтинг «РейтОР» представляет десятку вузов-лидеров таким образом:
1.МГУ имени Ломоносова,
2.МГТУ имени Баумана,
3.Российская экономическая академия имени Плеханова,
4.Финансовая академия при правительстве России,
5.МГИМО,
6.Государственный университет управления,
7.МАИ,
8.Московский физико-технический институт (Физтех),
9.Московский инженерно-физический институт (МИФИ),
10.Российский университет дружбы народов (РУДН).
При этом, однако, ранжирование вузов по отдельным критериям разнится иногда весьма существенно.
Так, например, рейтинг предпочтений работодателей практически совпадает с интегральным рейтингом «РейтОР», за исключением одного вуза – Государственного университета управления. Его работодатели переместили с 6-го места на 19-е.
Лидер же интегрального рейтинга – МГУ имени Ломоносова – по рейтингу вузовской общественности занимает лишь второе место, пропуская вперед Экономическую академию имени Плеханова. А по уровню зарплат выпускников он и вовсе занимает лишь 9-е место.
Рейтинг уровня зарплат выпускников вообще выглядит достаточно неожиданно.
Лидерами являются не юристы с экономистами, а выпускники МГИМО, и лишь затем следуют выпускники Финансовой академии при правительстве.
Следующая тройка выглядит таким образом:
-Физтех,
-Плешка и
-Бауманка.
Как разъяснил «Газете.Ru» один из экспертов рейтинга, проректор Петербургского госуниверситета Владимир Троян, высокий уровень зарплат выпускников МГИМО основан не на чиновничьих зарплатах, которые платят в МИДе, а на хороших личных связях, которыми обрастают выпускники этого вуза. Благодаря связям они со временем уходят из госструктуры в совместные или иностранные компании, где и получают повышенные зарплаты.
Не стоит удивляться, считает Владимир Троян, и высокой оплате труда выпускников Физтеха с Бауманкой. Они котируются во всем мире и чрезвычайно востребованны. Сначала высокие зарплаты выпускники этих вузов получали, уезжая за рубеж. Теперь, по словам Владимира Трояна, их начали платить и в России. Правда, пока в основном это те же зарубежные гранты, но уезжать из России, чтобы получить их, теперь совсем не обязательно.
Главное же, как специально подчеркнул «Газете.Ru» Владимир Троян, это то, что самыми перспективными в плане будущих зарплат сегодня являются не юридические и экономические специальности и вузы, а новейшие информационные, нано- и биотехнологии. Эту тенденцию, подчеркнул он, стоит иметь в виду абитуриентам-2005.
Немаловажно для абитуриентов и ранжирование вузов по стоимости их платных услуг (речь идет о стоимости обучения на коммерческих отделениях вузов). Самыми дорогими признаны (в порядке убывания):
МГИМО,
Академия имени Плеханова,
Финакадемия при правительстве,
МГУ имени Ломоносова,
Госуниверситет управления.
Правда, как считает председатель Общества защиты прав потребителей образовательных услуг Анатолий Сидоренко, для потребителя-абитуриента было бы гораздо полезнее, если бы агентство составило рейтинг не московских, а региональных вузов. «В Москве и так большой выбор вузов, и все про них все знают. А вот жителям регионов действительно нужно знать, что у них есть поблизости», – заявил он «Газете.Ru». Кроме того, с точки зрения Анатолия Сидоренко, «РейтОР» даже в минимальной степени напрасно ориентировался при составлении своего рейтинга на министерский. «Главные показатели – это удовлетворяет ли вуз выпускника и работодателя. Они покрывают все остальные параметры», – считает он.
Марина Лемуткина
Газета.ру
29 ИЮНЯ 2005 |
|
| Добавлено: 29-6-2005 11:32PM |
 |
|
|
|
|
|
|
|
В связи с повышенным интересом аудитории сайта osvic.ru к публикуемым на сайте рейтингам,
специалисты фирмы «Ос.А» в очередной раз предупреждают:
никакой рейтинг не является истиной в последней инстанции!
Для оценки ситуации на рынке, в конкретном случае, образовательных услуг, труда, рейтинги и полезны, и интересны.
Пользуйтесь на здоровье, изучайте, сравнивайте, анализируйте, делайте свои выводы на основе рейтинга, но не теряйте здравого смысла.
Ведь рейтинги делают люди, а им свойственно ошибаться.
|
|
|
