 |
|
В бесплатной школе – грязь и злобные фурии (личное мнение)
|
В 2002 г. наш ребенок пошел в первый класс. Мы очень тщательно подошли к вопросу поиска школы. Рассматривали и государственные и частные школы. Промониторили более 200 школ (звонили, ездили, общались с выпускниками, родителями, администрацией школ и отделов образования). И остановились на частной.
Два года он проучился, и мы не пожалели, что отдали именно в частную школу. Ребенок, по сравнению со своими сверстниками из гос.школ, оставался коммуникабельным, жизнерадостным, добрым и абсолютно здоровым. Учился при этом отлично, кроме школы занимался спортом, музыкой, иностранным языком. По ряду обстоятельств в 3-й класс отдали его в гос.школу - одну из лучших в Москве.
За 3 месяца ребенок набрался такой грязи, которой мы не видели и не слышали с 3-х лет (когда он пошел в сад), стал замкнутым, ничему не радуется, жутко переутомлен, начались проблемы с пищеварением.
Учится опять-таки отлично, хотя в школе обязательные уроки в среднем до 16:00, поэтому пришлось оставить и музыку и спорт.
И откуда такие данные, что в частных школах учатся в основном дети больные, которые не могут учиться в гос.школах? В школе, где мы учились, из 180 человек было 2-3 больных детей. Остальные – дети, чьи родители любят и берегут своих детей от хамства, неуважения и унижения со стороны учителей и детей из гос.школ. А вот в гос.школах создается мнение, что в частных школах нет нормальных детей. И делается это для того, чтобы хоть как-то поднять престиж гос. школ. А мое мнение – в гос. школах очень мало нормальных, здоровых, неиспорченных детей.
Говорят, что учителя в частных школах такие же, как и в государственных. И опять-таки неправда.
В частных школах учителя уважительно и беззлобно относятся к детям. Возможно потому, что держатся за место. В гос. школах основная масса учителей – злобные фурии, которые срывают на беззащитных детях зло за маленькую зарплату, транспортные и жилищные проблемы и т.д.
И хотелось бы сказать пару слов об оплате в частных школах. Откуда такие данные: "Родители за обучение одного ребенка в большинстве школ платят 200-500 долларов в месяц". Да нет в Москве таких школ, где платят родители такие суммы. Мало того, что в большинстве школ есть вступительный взнос (это очень приличные суммы), так месячная оплата меньше $750-800 только в школах, доживающих последние дни. В этих школах постоянно меняются учителя, плохое питание, нет спортзала. Экономят буквально на всем, а вернее, на детях.
В более ли менее приличной частной школе оплата не менее $1000 в месяц.
Мое мнение – это не журналистское исследование, основанное на данных самих же работников школ. Это мнение матери абсолютно здорового (пока), умного и способного ребенка. И мы, чтобы уберечь своего ребенка от непоправимых последствий обучения в гос.школе, опять собираемся перевести его в частную школу. Хотя, если депутаты примут изменения в законодательство, многим родителям будет просто не по карману оплачивать обучение в частных школах. В результате существенно увеличится количество больных и просто заброшенных детей (в частных школах дети находятся в среднем до 19:00), которыми они станут после перехода в гос.школы. Этого добиваются депутаты?
Виктория Алексеева
Gazeta.ru
22 ДЕКАБРЯ 2004 21:55 |
|
| Добавлено: 22-12-2004 11:44PM |
 |
|
|
|
|
|
|
|
В связи с повышенным интересом аудитории сайта osvic.ru к публикуемым на сайте рейтингам,
специалисты фирмы «Ос.А» в очередной раз предупреждают:
никакой рейтинг не является истиной в последней инстанции!
Для оценки ситуации на рынке, в конкретном случае, образовательных услуг, труда, рейтинги и полезны, и интересны.
Пользуйтесь на здоровье, изучайте, сравнивайте, анализируйте, делайте свои выводы на основе рейтинга, но не теряйте здравого смысла.
Ведь рейтинги делают люди, а им свойственно ошибаться.
|
|
|
