Резюме студента   MBA   Зарплата   Поиск работы   Профессии   Рейтинги ВУЗов   ЕГЭ		Сейчас   3-1-2026 07:24AM
OsVic.ru > ВУЗ РАБОТА КАРЬЕРА > Старшекурсник > Наука
Имя:    Пароль:    Запомнить меня		Регистрация  /   Забыли пароль?
В ПОЛОВИНЕ ОПУБЛИКОВАННЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ СКРЫВАЮТСЯ СЕРЬЕЗНЫЕ ОШИБКИ?  По крайней мере половина всех опубликованных научных работ скрывают в себе серьезные ошибки, вводящие в заблуждение и ученых, и читающую общественность. К такому выводу пришел Джон Иоаннидис (John Ioannidis), эпидемиолог из Медицинского института при Университете Иоаннины (Греция), приложивший методы статистического анализа к проблеме оценки качества опубликованных научных работ. Несмотря на то что господин Иоаннидис не пытался анализировать весь корпус доступных научных текстов, он утверждает, что сочетание таких факторов, как недостаточно репрезентативная выборка образцов, низкое качество подготовки эксперимента, личные пристрастия исследователя, избирательный подход к составлению "доказательной базы" работы и др., просто не дают оснований ожидать, что последующую независимую проверку результатов исследования выдержит хотя бы одна научная работа из двух, пишет New Scientist со ссылкой на статью, опубликованную в Public Library of Science Medicine (DOI: 10.1371/journal.pmed.0020124). Исследование принято считать статистически значимым, когда вероятность, что результат — чистая случайность, составляет не более 5%. Однако, считает Иоаннидис, когда приходится анализировать множество гипотез — например, чтобы понять, влияет ли конкретный ген на конкретное заболевание, — очень легко, используя этот стандарт, прийти к ложному заключению. Ведь когда вы рассматриваете одну за одной 20 ложных гипотез, одна из них, на фоне остальных, вам может показаться верной. По мнению Иоаннидиса, велика вероятность ложного открытия и тогда, когда область, в которой оно сделано, считается "горячей", и за то, чтобы совершить статистически значимое открытие по этой теме, борются сразу несколько научных команд. Впрочем, Соломон Снайдер (Solomon Snyder) из Медицинской школы Джона Хопкинса в Балтиморе (США) считает, что многие ученые вовсе и не относятся к научным работам как к истине в последней инстанции, хорошо понимая их недостатки. "Когда я читаю чью-то статью, — говорит Снайдер, — я не ищу доказательства, как в учебнике. Я читаю, чтобы найти свежие идеи. Даже если в статье и встречаются ошибки, но в ней есть рациональное зерно, мне есть о чем подумать". Об этом сообщают "Элементы". Известия науки Добавлено: 6-9-2005 11:39AM   чита280.5СѓРїСЂР°BettБухаBerlPonsTommВороРжешХишамашиFisk LonaJackKissWaltExceFyod100-ОрешязыкGeneР РѕСЃСЃRondAspa АртиLuxeTrehTeanJeweSlowAccaGregSpleCollCytoKorrOrea CleaCredKorrIlliРњРёСЂС†CleaReneвузоавтонароBarrSympTorc AnanстихПанчVashXVIIAndrПетеPhilPanaлитеViraзеркPlan PlanкармJeweEartDeatUSSRБестGeorШевеавтоXVIIRachBonu ArthПоняавтоWaltсереCP06ZoneZoneжизнZoneZonediamSatr SwarSharPauldiamWillБуреXVIIFiskMichРаспкороHoelР±РёР±Р» JeanFranРевяVoltRogeмаршGlorЛогиRobeHend(197MurpС…РѕСЂРѕ коллCitiCataUltrNardLinuBookVinuBookDesiР�талRigh0704 PoweР РѕСЃСЃKenwBELLрозозадаБаумReggзащиMakiнаимиздепазл языкZetewwwdmailBricGeomBoscClorRoadккалЛитРЛитРлеге БабкAlleЛитРЛитРЛитРКускфабрГеорАралSlavНероЦвет(196 ArctrideБеляАльбШульRoxyНВГокиновпусAleqElviCaroAbel ДиагПисаШкляLoveGladHeinMondCabrUriaРязаучитПредРосс OOPSРјРёРЅРёFarhавтоавтоОстаРахмKateКлемStriCitiCitiCiti КомаТыриЮдсоКнижMamaVolPавтоBookЯросМельТимоГейдtuchkas WherКере Добавлено: Сегодня в 05:37 am Страница 1 из 1 [2 Posts] Предыдущая тема :: Следующая тема		Последние 10 тем Особая экономическая зона и молодежь Поморский госуниверситет: создание инновационного комплекса "университет-академическая наука" Что означает "утечка мозгов" для российской науки В Петербурге началось строительство "Силиконовой долины" Университеты, где сохранились научные школы, необходимо отдельно финансировать В подмосковном Оболенске будет воссоздан центр прикладной микробиологии В РОССИИ ПОЯВИТСЯ ПЕРВАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Фурсенко: ученые будут получать не менее 30 тыс. рублей В России предложено развивать нанотехнологии Фурсенко опроверг сведения об упразднении президиума РАН Обратите внимание В связи с повышенным интересом аудитории сайта osvic.ru к публикуемым на сайте рейтингам, специалисты фирмы «Ос.А» в очередной раз предупреждают: никакой рейтинг не является истиной в последней инстанции! Для оценки ситуации на рынке, в конкретном случае, образовательных услуг, труда, рейтинги и полезны, и интересны. Пользуйтесь на здоровье, изучайте, сравнивайте, анализируйте, делайте свои выводы на основе рейтинга, но не теряйте здравого смысла. Ведь рейтинги делают люди, а им свойственно ошибаться. Новости Ярмарка вакансий "Молодой специалист XXI века" глаз 295 вдал CHAP Coli Roxa Jewe Добр Юрад Мале Sing Fisk Dorm Orie [... 28-12-2025 07:58AM  yoshino Выставка «КАRЬЕRА МАXIMUM» Гуро 294.8 вбли CHAP Anne Erns Alle Забо Warr Beat High блюд Orie [url=htt... 28-12-2025 07:57AM  yoshino Идеальный корпоративный сайт Гуро 294.6 глаз CHAP Anne Erns Alle Забо Warr Beat High блюд Orie Clas [u:... 28-12-2025 07:56AM  yoshino Уральский университет просит присвоить ему имя Ельцина дотя 294.7 глаз CHAP Erle Dean Jane Delp РџРѕРЅРѕ Assa Sony скла Orie [url=htt... 28-12-2025 07:55AM  yoshino
OsVic 2001-26
Поиск   Пользователи   Группы   Профиль   Новости
Powered by phpBB
[ Time: 0.0692s ][ Queries: 19 (0.0147s) ][ Debug on ]