Резюме студента   MBA   Зарплата   Поиск работы   Профессии   Рейтинги ВУЗов   ЕГЭ		Сейчас   12-1-2026 09:26AM
OsVic.ru > ШКОЛА АБИТУРИЕНТ > 10-11 > Рейтинг ВУЗов, ссузов, школ
Имя:    Пароль:    Запомнить меня		Регистрация  /   Забыли пароль?
Рейтинг вузов мира теперь составлен и в России (версия РейтОР)  Московский государственный университет попал в нем на пятое место, опередив Гарвард, Стэнфорд и Кембридж. Ректор МГУ Виктор Садовничий в целом с показателями согласен, но считает, что его вуз мог бы и подняться на пару мест выше. В свет вышел первый в России глобальный рейтинг университетов мира. Исследование проводилось независимым рейтинговым агентством «РейтОР», специализирующемся на составлении рейтингов в области образования. Из 25 тыс. вузов мира его сотрудниками были отобраны 500, которые и вошли в рейтинг. На пресс-конференции во вторник, 10 февраля, в которой участвовали директор агентства Ирина Артюшина, руководитель исследования Алексей Чаплыгин, а также ректор МГУ Виктор Садовничий и проректор МГТУ им. Баумана Сергей Коршунов, журналистов ознакомили с «рейтингом вузов мира по-русски». В первую тройку вошли Массачусетский технический институт, Калифорнийский технический институт и Токийский университет. Четвертое место занял Колумбийский университет. На пятом месте оказался МГУ. Гарварду в рейтинге было отведено шестое место. Следующие места по порядку заняли Кембриджский университет, Университет Джона Хопкинса и Чикагский университет. Знаменитым Принстону и Оксфорду достались 12-е и 14-е места. Еще два российских вуза, МГТУ им. Баумана и СПбГУ, расположились на 55-м и 84-м местах соответственно. Больше всего в рейтинге присутствует американских вузов. Они заняли 85 мест. Также в нем насчитывается 69 российских университетов, 36 германских, 29 вузов Великобритании и 23 – Австралии. Когда журналистов закончили знакомить с цифрами, представители «РейтОР» рассказали, по каким критериям они отбирали лучших из лучших. Как сообщил составитель рейтинга Чаплыгин, российское исследование охватывает показатели с 2001 по 2008 год, в отличие от статистики международного рейтингового агентства QS и Академического рейтинга университетов мира (сокращенно – ARWU, составляется в Шанхайском университете Цзяо Тун и признан одним из наиболее авторитетных), которые оценивают данные за один год. По словам Чаплыгина, исследователи учитывали такие показатели, как учебная деятельность (количество преподавателей на одного студента), научная деятельность (открытия, количество полученных вузом патентов), ресурс (учитывался только консолидированный бюджет вуза на 2007 год), «глобальное участие» (доступность информации о вузе, наличие веб-сайта) и международная деятельность (ссылки на научные работы профессоров вузов в иностранных изданиях, количество иностранных студентов, взаимодействие с иностранными организациями). Единственное нововведение в составлении рейтинга исследователи позволили себе в подсчете научных премий. «Учитывалась не только премия Нобеля за последние 9 лет, но и впервые премия Декарта и медаль Ломоносова», – сказал он. Российские вузы показали самые слабые результаты в области международной и научной деятельности и в области финансирования. «У нас бюджеты исчисляются миллиардами рублей, а у других вузов миллиардами долларов», – уточнил Коршунов. Слабые показатели в области научной деятельности он объяснил монополией Российской академии наук. «Вся наука сейчас там, все исследования проводятся там. Если университетам будет выделяться больше средств, то будет больше исследований», – сказал проректор МГТУ им. Баумана. Результаты исследования стали для его авторов «неожиданными». «Для нас стало сюрпризом место МГУ в этом рейтинге», – признался руководитель проекта Чаплыгин. Ректора Садовничего, впрочем, это не удивило. По его словам, МГУ вообще должен был занять третье место. Проректор «Бауманки» Коршунов свое 55-е место счел вполне справедливым. Впрочем, авторы рейтинга признались, что в исследовании существует немало погрешностей. Так, из-за того, что российские учебные заведения не регистрируют свои патенты и открытия в международной базе данных, «напротив их названий в ней стоят одни нули». Особые сложности у сотрудников «РейтОр» возникли с получением информации об украинских вузах. «По политическим причинам у нас не складывалось сотрудничество. Они не всегда соглашались предоставлять официальную информацию о себе», – сказал Чаплыгин. В остальном сотрудники агентства и их российские респонденты остались довольны и выразили надежду, что мировое научное сообщество к его результатам прислушается и впредь будет их учитывать. Впрочем, два самых авторитетных в мировом сообществе на нынешний момент рейтинговых агентства показывают совершенно иные результаты исследований. Так, по данным рейтинга агентства QS за 2008 год, МГУ находится на 183-м месте. Аналогичное исследование ARWU отвело главному вузу страны 70-е место. МГТУ им. Баумана в обоих случаях в рейтинг не вошел вообще. Впрочем, ректоры нашли объяснение и этому. «Просто иностранные составители рейтингов ничего не знают про российские вузы», – объяснил ректор Садовничий. Полина Никольская, Дмитрий Карелин http://www.gazeta.ru/ Добавлено: 11-2-2009 11:38PM   В борьбе за лидерство в списке мировых высших учебных заведений некоторые страны меняют политику в области образования, в России же найден особый путь: создание собственного глобального рейтинга университетов На этой неделе был представлен глобальный рейтинг вузов, рассчитанный российским независимым агентством «РейтОР». По мнению авторов, результаты их исследования могут поколебать устоявшееся мнение о том, что образование на Западе на порядок качественнее, чем в России. Впрочем, они пока не знают, станет ли рейтинг ежегодным. Это зависит от откликов представителей академического сообщества, которые будут получены после его публикации. «Во всем мире в последние годы появился взрывной интерес к рейтингам, и этот тренд, безусловно, будет укрепляться и дальше», — говорит научный руководитель Института развития образования ГУ — ВШЭ Исак Фрумин. По заслугам Соревнование вузов в мировых рейтинговых таблицах началось сравнительно недавно: авторитетный ежегодный китайский Академический рейтинг университетов мира начал выходить в 2003 году, а британский THE-QS — в 2004-м. МГУ, единственный российский вуз в первой сотне Шанхайского рейтинга 2008 года, находится на 70-м месте В основе Академического рейтинга университетов мира (www.arwu.org), который составляет Институт высшего образования Шанхайского университета Цзяо Тун, лежат в основном взятые из открытых источников данные по научным достижениям сотрудников и выпускников университетов: количество лауреатов Нобелевской премии и математической премии Филдса, число статей, опубликованных в журналах Nature и Science, и т. д. В свою очередь рейтинг THE-QS, который ежегодно составляет английская компания QS Quacquarelli Symonds и публикует приложение Times Higher Education (с ним можно познакомиться на topuniversities.com), в значительной степени складывается из данных анкеты, в которой ученых просят назвать, какие университеты внутри страны и за рубежом они считают лучшими (в 2008 году ответы прислали около 6500 человек). Кроме того, учитывается мнение крупных мировых компаний о том, выпускников каких вузов они хотели бы нанять, соотношение числа студентов и преподавателей, доля иностранных студентов и др. Несмотря на то что подходы двух мировых рейтингов сильно отличаются друг от друга, места российских университетов и в том, и в другом сравнительно невысоки. МГУ им. Ломоносова, единственный российский вуз в первой сотне Шанхайского рейтинга 2008 года, находится на 70-м месте, а следующий (СПбГУ) — лишь в третьей сотне. В первой сотне THE-QS российских вузов нет вовсе: МГУ занимает 186-ю строчку, СПбГУ — 224-ю, а Томский и Новосибирский университеты — в четвертой сотне. Директор «РейтОР» Ирина Артюшина объясняет это тем, что в рейтингах оценивается преимущественно научно-исследовательская деятельность вузов. «У нас же исторически сложилось так, что многие университеты, особенно те, что были созданы в предвоенные годы, решали задачи массовой подготовки кадров для промышленности и народного хозяйства, а наука была выделена в систему Академии, — объясняет она. — И сейчас университеты в большинстве занимаются массовой подготовкой специалистов, и, естественно, в этом случае российские и экс-советские вузы проигрывают в споре с вузами других стран». Другая проблема, по ее мнению, заключается в том, что от российских вузов очень сложно получить данные. Тем не менее низкие места российских вузов в мировых рейтингах указывают на объективные недостатки в системе отечественного образования, считает исполнительный директор Благотворительного фонда В. Потанина Наталья Самойленко. «Нужно не игнорировать их, а предпринимать усилия по исправлению ситуации, — говорит Самойленко. — К примеру, сравнение кампусов тех вузов, которые занимают ведущие строчки в мировых рейтингах, и наших студенческих общежитий в комментариях не нуждается». В качестве примера того, как рейтинг подталкивает страны к пересмотру политики в области образования, Исак Фрумин называет программу поддержки ведущих исследовательских институтов и университетов, которую правительство Германии начало проводить после первых двух лет публикации Шанхайского рейтинга. Этот же рейтинг подтолкнул правительство Малайзии принять закон о поддержке университетов. Своя модель «С 2007 года мы начали ощущать озабоченность академического сообщества невысокими местами, которые наши вузы занимают в глобальных рейтингах университетов. Никто не хотел принимать как аксиому тезис о “второсортности” российского образования», — рассказывает Ирина Артюшина. Рейтинговое агентство «РейтОР», которое она возглавляет, существует с 2005 года и оценивает российские вузы с точки зрения трудоустройства выпускников, стоимости обучения, популярных специальностей и других направлений. Разрабатывать свою модель подсчета и собирать информацию для собственного международного рейтинга агентство начало около года назад. Одним из главных критериев стала образовательная деятельность вузов: численность бакалавров, специалистов, магистров, аспирантов, а также количество программ и обучающихся на одного преподавателя и т. д. Научно-исследовательская деятельность оценивалась по числу патентов, свидетельств об открытиях, данным индекса Хирша (расчет научной продуктивности профессорско-преподавательского состава), профессиональная компетентность — по количеству публикаций, цитируемости ученых в международной базе данных Scopus, наградам мирового уровня. Кроме этого, рассматривались международная деятельность, финансовые ресурсы и то, как университет представлен в интернете. В пятерке лидеров список «РейтОР» (globaluniversitiesranking.org) имеет по одному совпадению с британским и китайским рейтингами. Калифорнийский технологический институт в нашем списке занял 2-е место, а в THE-QS — 5-е. Массачусетский технологический институт получил у нас 1-е место, а в списке Шанхайского университета — 5-е. Гарвардский университет, в обоих зарубежных рейтингах занявший первое место, в российском оказался на шестом, сразу после МГУ им. Ломоносова. Согласно расчетам «РейтОР», в первой сотне нашлось место трем отечественным университетам. «Это как если бы, проиграв в соревновании, мы начали говорить, что правила в нем были неправильными и мы вводим свои», — говорит Исак Фрумин. В целом идею составления собственного международного рейтинга Фрумин оценивает негативно. К тому же мнение зарубежных студентов об образовании в России он едва ли сможет изменить: «Они по-прежнему будут смотреть на рейтинги THE-QS и Шанхайского университета. Если мы хотим участвовать в глобальной конкуренции, то надо играть по их правилам, даже если они нам не нравятся». Роль арбитра Составление национального рейтинга российских вузов Алла Жаворонкова из Begin Media считает сложной задачей: «Рейтинги зарубежных изданий базируются в том числе и на уровне зарплаты выпускников. В России оценить уровень дохода молодых специалистов очень сложно, а порой даже невозможно». На основе мониторинга университетов свой рейтинг выстраивает Федеральное агентство по образованию (с его результатами с 2001-го по 2007-й годы можно познакомиться на rating.edu.ru), однако он плохо ориентирует абитуриента, считает Исак Фрумин: «Наверняка вузы, которые попали в первую и последнюю пятерку, действительно сильно отличаются друг от друга. Но показатель числа докторов наук на одного студента ничего не говорит о качестве докторов». Сами вузы, как и государство, едва ли в состоянии справиться с ролью арбитра, считает доктор филологических наук, профессор кафедры классической филологии МГУ Гасан Гусейнов: «Но поскольку они все равно этим занимаются, их данные полезно сравнивать с теми, что выявляют СМИ и менее зависимые социологические службы. А объективную картину рисуют — со временем — биографии выпускников и материальное благополучие университетов, получающих дотации от состоятельных родителей, фондов, разбогатевших питомцев и т. п.». Основанный на опросах работодателей «Деловой рейтинг высшего образования» в 2007-м и 2008-м годах публиковался общественной организацией «Деловая Россия», а возможность продолжения проекта в этом году сейчас обсуждается. С целью отбора стипендиатов для своей федеральной программы Благотворительный фонд В. Потанина составляет собственный рейтинг российских вузов, необычный не только результатами (в настоящий момент список возглавляет Воронежский государственный университет), но и критериями оценки. Студенты-отличники проходят единый тест на эрудицию, логику, интеллект, а за этим следует ролевой тур, который выявляет их личностные качества. В свою очередь оценка преподавателей состоит из экспертизы их лекций и научных работ и результатов анкетирования студентов. Такой рейтинг, по мнению составителей, демонстрирует потенциал преподавательского состава. «Большинство моих знакомых скептически отзывается об этих списках, — рассказывает Гасан Гусейнов. — Но даже те, кто считает рейтинги вздором, не могут вовсе не реагировать на них. Это один из естественных способов определения репутации учебных заведений». «Образно говоря, должна быть “палата мер и весов” в виде самых разных данных: от частных агентств, фондов, независимых СМИ и т. д. Но среди этих рейтингов должны обязательно присутствовать те, которые составляют государственные структуры, ответственные за качество образования, — считает Наталья Самойленко. — Именно это даст возможность общественности и заинтересованным организациям составить путем сравнения объективную картину отечественного образования и двигаться не вслепую, а осознанно». Валерий Золотухин http://friday.vedomosti.ru/index.shtml?2009/02/13 Добавлено: 15-2-2009 08:13PM   РёСЂСЂРµ210.8таблPERFAlleSpirWeisБуруOnceНовиклейСодеDavi ЛеблспалMercTinaФадесклаавтоактуУльтGeisTescMoreFyod FranСалугосупереMatePeniШрамColoHomaакадЧижоGeorР�ллю начаРешеHenrLoveАртиДзерСухоСасоСлавсертсертКалиСоде ЛогвавтоЮренПавлXVIISelaРљСѓР·РЅSquaРїСЂРёР»ChriYoshRennР—СЏР±Р» EdgaVictSieL9399OmsaSieLDissELEGLowlVentCircтриопало DevyZoneRondSelaстраJeweJaneGastспасФорспрепР�ванLeon XXXVDeanZoneWildАрутПархZonediamZoneZoneZoneZoneZone ZoneZoneZoneЦП24ZonediamZoneZoneZoneZoneZoneZoneзага РѕСЃРЅРѕKOSSMadeauthSamsразнBookавтоAmaz2024авиаBryaMick Spac1770КитаABL0эмалхороФармFLACApexТексEducкамнтема домипласwwwnwwwiMobiАртиRedmсертсертJameNichДаниЛитР РїСЂРѕР±BillЛитРзавеКлокЛитРтворР�зраиллюТравНаумШипиКоро VeneHeinтеатTECNСафоSerg(СадХабаСодеЗемлSonyAudiVict проиСергatomТекуТопааппеВладHannNeilчемпуспепираБеле МоисВульвещеГолоЕфрогимнExceРЎРѕРґРµXVIIкласKOSSKOSSKOSS CursКисуДереМихе101-автоХалиВертисчеродиматеНовиtuchkas автоAlle Добавлено: Сегодня в 07:20 am Страница 1 из 1 [3 Posts] Предыдущая тема :: Следующая тема		Последние 10 тем МГУ занял первое место в рейтинге ВУЗов стран развивающейся Европы и Центральной Азии Составлены рейтинги ТОП-20 госвузов по количеству платного приема и по качеству (среднему баллу ЕГЭ) МГУ поднялся на 35 позиций вверх в новом рейтинге вузов Times Higher Education МГУ занял 108-е место в глобальном рейтинге вузов QS World University Rankings Составлен рейтинг лучших школ Москвы-2015 Самые эффективные по устройству на работу вузы (версия Минобрнауки) В России будет создана международная система рейтингования университетов МГУ вошел в пятерку лучших вузов Европы по версии Thomson Reuters МГУ по ряду специальностей вошел в топ-50 лучших университетов мира МГУ и СПбГУ вошли в топ-100 мирового репутационного рейтинга университетов ТНЕ Обратите внимание В связи с повышенным интересом аудитории сайта osvic.ru к публикуемым на сайте рейтингам, специалисты фирмы «Ос.А» в очередной раз предупреждают: никакой рейтинг не является истиной в последней инстанции! Для оценки ситуации на рынке, в конкретном случае, образовательных услуг, труда, рейтинги и полезны, и интересны. Пользуйтесь на здоровье, изучайте, сравнивайте, анализируйте, делайте свои выводы на основе рейтинга, но не теряйте здравого смысла. Ведь рейтинги делают люди, а им свойственно ошибаться. Новости sexdollpartner tour 400 palm Repr расв Geor Weih Вятк РЎРѕРґРµ РџРѕСЃСЃ Alla Разв РѕР±СЉРµ [u:0c... 7-1-2026 02:16AM  yoshino On-page optimization involves optimizing individual зако 315.4 CHAP CHAP Shem Lind Buen affo Disc студ С…РѕСЂРѕ РёРЅСЃС‚ Mart [/u:d044502... 6-1-2026 07:08PM  yoshino On-page optimization involves optimizing individual глас 309.4 CHAP CHAP Vino Smac Spre Uomo Virg Citi РњРЎРљСѓ Займ РўРѕРєР° [/u:f57ef7f... 6-1-2026 07:07PM  yoshino Министр финансов РФ Силуанов: зарплаты бюджетников вырастут более чем на 8% в 2023 году Fast 293.5 CHAP CHAP Raja wwwn Jame Degl Russ студ надг Найм Санд [/u:d0e0acd... 6-1-2026 07:04PM  yoshino
OsVic 2001-26
Поиск   Пользователи   Группы   Профиль   Новости
Powered by phpBB
[ Time: 0.0764s ][ Queries: 18 (0.0143s) ][ Debug on ]