|
Михаил Делягин: вузы, все еще готовящие "нормальных специалистов" (одно из мнений)
|
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в эфире радио "Комсомольская правда" (97,2 FM) размышляет о том, к чему ведут реформы средней и высшей школы
...у нас большинство вузов и школ - это бизнес, и они делают бизнес на наших детях и на нас самих. И получается, что дележа как такового нет. У нас сейчас даже в МГУ на некоторых факультетах очень сильно хромает образование.
ДЕЛЯГИН: - Ну да, "социологический факультет МГУ" - это уже стало анекдотом.
- Тогда где же эти самые вузы, которые готовят нормальных людей?
ДЕЛЯГИН: - Нормальных специалистов. Перечислить? Я не специалист по техническим сферам, но, конечно, это
МВТУ им. Баумана,
МФТИ,
отчасти это химфак и биофак МГУ,
мехмат МГУ,
Горный университет в Питере,
уцелевшие кусочки МАИ,
кусочки МИСиСа, МИРЭА,
какие-то маленькие кусочки Губкинского нефтехимического. Потому что он, с одной стороны, насколько можно судить, погряз...
- В бизнесе?
ДЕЛЯГИН: - ...в межнациональных конфликтах. А бизнесу тоже нужны специалисты. Другое дело, что не нужно идти на факультет менеджмента в Бауманский.
- А вы знаете, что в Губкинском в прошлом году набрали последний курс информатики. Там не будет такого факультета, его закрыли с этого года.
ДЕЛЯГИН: - А зачем там информатика? Зачем факультет менеджмента в МВТУ им. Баумана?
- То есть вы хотите сказать, что в нефтегазовой отрасли люди не должны работать с умными машинами?
ДЕЛЯГИН: - В нефтегазовой отрасли должны работать компьютерщики, которые готовятся на компьютерщиков. Их готовят нормально, проблем с компьютерщиками нет.
- Вот к чему пришли - то, от чего вы отказывались: узкая специализация.
ДЕЛЯГИН: - Подождите. Никто не отрицает, что люди должны быть специалистами. Но они при этом должны быть в состоянии учиться, впитывать новую информацию. Ничего себе "узкая специализация" - компьютерщик! Шире этого, по-моему, только "философ".
Хочу продолжить список вузов.
По моей любимой экономике лучшее, наверное, что есть -
Московская школа экономики при МГУ. Она, правда, маленькая, целиком платная.
В МГИМО москвичу попасть без блата, с моей точки зрения, достаточно тяжело, но людей из регионов там берут, и за счет этого МГИМО остается МГИМО. Они уцелели за счет того, что очень жестко держат квоту для талантливых людей из регионов, и там эти талантливые люди очень видны.
Экономический факультет МГУ, который я закончил, конечно, лучше, чем ничего. Лучше, с моей точки зрения, чем Высшая школа экономики, но это не есть хорошая рекомендация.
Плехановская академия, Академия народного хозяйства, РУДН, Финансовая академия, по-моему, нормального образования более не дают.
В Финансовую академию имеет смысл идти, если вы хотите освоить какую-то очень узкую специальность, но не более того.
Хотите быть фондовым аналитиком, - пожалуйста, Высшая школа экономики, только у нас уже сейчас большое перепроизводство в этой сфере, так что там будут проблемы.
Но в чем преимущество Высшей школы экономики наряду с МГИМО? Они дают много возможностей для личной работы. Вас будут загружать 12 часов в сутки, но, если Вы готовы учиться еще 6 часов в сутки, чтобы пользоваться этими возможностями, - Вы имеете великолепный шанс.
И в ГУ-ВШЭ действительно меньше блата, чем в других вузах. Я боюсь, что в Москве это всё.
Ну, а колыбель Чубайса - Ленинградский экономико-инженерный, - конечно, не рассматривается в принципе.
- Не такой уж маленький список вузов.
ДЕЛЯГИН: - Я приношу извинения всем, кого забыл; думаю, таких немало.
по материалам Елены АФОНИНОЙ
http://kp.ru
07.09.2009 |
|
| Добавлено: 7-9-2009 04:24PM |
 |
|
|
