Резюме студента   MBA   Зарплата   Поиск работы   Профессии   Рейтинги ВУЗов   ЕГЭ		Сейчас   9-1-2026 05:15PM
OsVic.ru > ШКОЛА АБИТУРИЕНТ > 10-11 > Реформа образования
Имя:    Пароль:    Запомнить меня		Регистрация  /   Забыли пароль?
Минобрнауки определило список неэффективных вузов  Минобрнауки по итогам мониторинга и анализа данных о деятельности государственных высших учебных заведений определило перечень неэффективно работающих вузов Центрального федерального округа, в списке фигурируют РГГУ, РГСУ и МАМИ. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на члена Общественного совета при Минобрнауки и председателя Российского студенческого союза Артема Хромова. «В нашем распоряжении оказался список вузов и филиалов по Центральному федеральному округу, которые были признаны неэффективными, а значит, могут быть в будущем реорганизованы или ликвидированы», – сказал Хромов. В Москве среди таких вузов оказались Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), Государственный университет управления (ГУУ), Российский государственный социальный университет (РГСУ), Московский архитектурный университет (МАРХИ), Московский государственный машиностроительный университет МАМИ, Московский педагогический государственный университет (МПГУ), Московский государственный открытый университет (МГОУ), Литературный институт имени Горького и другие. В Московской области претензии есть среди прочих к филиалу МГУ имени Ломоносова в городе Пущино. В список, по данным Хромова, также попали Брянский государственный университет имени Петровского (БГПУ), Брянская государственная инженерно-технологическая академия (БГИТА), Ковровская государственная технологическая академия имени Дегтярева (КГТА), Воронежский государственный педагогический университет (ВГПУ), Калужский государственный университет имени Циолковского, Орловский государственный аграрный университет и другие. В июле Владимир Путин заявил о необходимости выявить неэффективно работающие государственные вузы и разработать и утвердить до мая 2013 года программу реорганизации высших учебных заведений. Министр образования Дмитрий Ливанов, в свою очередь, сообщил, что в ближайшие три года планируется сокращение 20% вузов и 30% их филиалов. Он заверил, что в ходе реорганизации будут учены интересы всех учащихся. по материалам http://www.gazeta.ru Добавлено: 2-11-2012 03:23PM   Амурский государственный и Дальневосточный государственный аграрный университеты попали в черный список Министерства образования и науки Российской Федерации, сообщает ИА «Порт Амур». На сайте минобрнауки.рф опубликованы результаты мониторинга деятельности федеральных вузов. По оценке специалистов министерства, у двух амурских вузов есть признаки неэффективности. В то же время Амурская государственная медицинская академия и Благовещенский государственный педагогический университет нареканий у специалистов не вызвали. Эффективность вузов оценивалась по следующим пяти параметрам: образовательная деятельность, научно-исследовательская деятельность, международная деятельность, финансово-экономическая деятельность и инфраструктура. «Результаты мониторинга будут проанализированы специальными рабочими группами. По каждому учреждению, имеющему признаки неэффективности, будут подготовлены конкретные предложения по повышению качества образования», — подчеркнул заместитель министра образования и науки Российской Федерации Александр Климов. http://blag.mk.ru Добавлено: 2-11-2012 04:45PM   Неэффективные вузы будут выявлять каждый год В пятницу 02.10.12 замминистра образования и науки Александр Климов огласил итоги первого этапа мониторинга эффективности вузов. Говоря проще, шорт-лист кандидатов на реорганизацию вплоть до закрытия. В нем оказались многие брендовые университеты. Однако и остальным радоваться рано: подобные мониторинги с последующим разбором полетов вводятся навсегда, «пока существует Минобрнауки», предупредил Климов. Первый этап мониторинга по выявлению неэффективных вузов и филиалов проходил с 15 августа по 15 сентября. Основными критериями оценки деятельности учебных заведений стали: средний балл ЕГЭ, с которым вуз набирал абитуриентов; состояние научной работы; удельный вес иностранных студентов; заработки вуза в расчете на каждого научно-педагогического работника; общие площади зданий, используемые им во благо образования с наукой. Предложенные параметры, настаивают в Минобрнауки, пригодны для оценки вузов любого профиля, будь то инженерно-технические, творческие, гуманитарные или, строго наоборот, аграрные. Для филиалов ввели три дополнительных критерия: численность контингента, д оля кандидатов и докторов наук, а также процент штатных преподавателей. Этих-то рубежей и не преодолел целый кластер отечественного высшего образования. Без потерь прошла мониторинг только Курская область, уточнил Климов. Решение межведомственной комиссии ляжет в основу рекомендаций президенту и правительству по принятию окончательного вердикта о судьбе вузов с признаками неэффективности (при этом профиль вуза все-таки учтут, пообещал Климов). Однако в целом выбор возможностей невелик. Если дело поправимо, это дополнительная поддержка государства, включая финансовую, либо смена ректора. Вузы же, признанные неэффективными фатально, полностью утратят самостоятельность и вольются в более сильные. При этом их студенты, заверил Климов, ничего не потеряют: «Все будет сделано с жестким соблюдением прав учащихся, причем как в отношении бюджетников, так и учащихся на коммерческой основе. Реорганизация не приведет к сокращению общего числа студентов». Впрочем, на этом, как оказалось, дело не закончится. Перетряска вузов только начинается: не успев до конца разобраться с жертвами первого этапа мониторинга, Минобрнауки сразу запускает второй. Отныне и впредь 1 января каждого года вузы будут подавать о себе все необходимые для этого данные, а в апреле их опубликуют. В ближайшее время мониторинг охватит и негосударственные вузы. И так, по словам Климова, «будет постоянно, пока существует Минобрнауки». Проявятся ли в итоге новые жертвы неэффективности, замминистра предположить отказался: «Время покажет», — отметил он «МК». А вот что будет наверняка — притом уже с будущего года, — так это учет результатов мониторинга для распределения среди вузов бюджетных мест: «Вузы и филиалы, которые имеют худшие результаты, будут иметь и меньшие возможности получить бюджетные места на будущий год». Соответствующее постановление правительства уже подписано. материал: Марина Лемуткина http://www.mk.ru Добавлено: 3-11-2012 07:18PM Неэффективным вузам» вместо закрытия пообещали денег и нового ректора  А вот слабые филиалы Минобрнауки не пощадит Ректоры вузов, ппавшие в «черный список» Министерство образования и науки как «имеющие признаки неэффективности» (полный список есть на сайте kp.ru), бьют сигнал тревоги. - Хотелось бы узнать, почему наш творческий вуз включили в список неэффективных по критериям, далеким от реальности и содержания работы вуза? - недоумевает ректор Литературного института им. Горького Борис Тарасов. - Какое отношение имеет размер площадей к подготовке наших студентов? Кто учитывал, что мы по поручению Президента проводим реконструкцию зданий и высвободили почти 2 миллиона рублей? Кто учел, что мы на седьмом месте в России по баллу ЕГЭ, что у нас конкурс 8 человек на место? Напомню: неделю назад Минобрнауки опубликовало результаты мониторинга вузов России. Эффективность их работы оценивали по нескольким параметрам - от средего балла ЕГЭ зачисленных студентов до состояния учебных площадей и доходов от научных исследований. Эксперты проверили 541 госуниверситет и 994 филиала. У 136 университетов и 450 филиалов показатели оказались ниже пороговых. Среди «проваливших экзамен» на эффективность - очень известные учебные заведения: РГГУ, МАРХИ, Литературный институт имени Горького, МАМИ... Всем им обещана тщательная инспекция и «меры по оптимизации» - вплоть до ликвидации и передачи слабых вузов под крыло сильных. Сейчас Литинститут готовит обращение к министру образования, чтобы доказать, что его вуз попал в число «отстающих» по недоразумению. Ректор Российского государственного гуманитарного университета Ефим Пивовар созвал целую пресс-конференцию, но в последний момент ее пришлось отменить - ректора срочно вызвали на совещание. - Необходимо провести глубокое и содержательное обсуждение специфики оценки гуманитарных вузов по рассматриваемым критериям как с органами власти, так и в профессиональном сообществе, - объяснили позицию Пивовара в пресс-службе РГГУ. - Можно допустить, что в отдельных случаях в показателях работы РГГУ присутствуют «признаки неэффективности». Но в гораздо большем количестве и объеме обнаруживаются признанные российским и международным образовательным сообществом свидетельства успешной и высокоэффективной работы университета. Еще один «двоечник» - Московский архитектурный университет (МАРХИ) своим попаданием в список слабейших удивил даже министра образования России Дмитрия Ливанова. - МАРХИ — отличный вуз, я очень удивлен, что он попал в список, - честно признался министр. - Надо разобраться и сделать так, чтобы вуз дальше развивался. Понятно, что попадание в «черный список» ударило по репутации вузов. И теперь ректоры всеми силами стараются доказать, что у них все нормально, просто не тем аршином измерили. А чиновники Минобразования тем временем успокаивают всполошившихся студентов и родителей: если университет или институт признан неэффективным, это не значит, что его непременно закроют. И уж тем более такие решения не будут приниматься с кондачка, во время учебного года. Окончательный список учебных заведений, которые попадут под программу оптимизации, составят к декабрю. А список мер обещают объявить весной. - В закрытии университетов нет никакой целесообразности, - пояснил министр образования и науки Дмитрий Ливанов. - Вузы, которые будут признаны неэффективными, могут быть реорганизованы, где-то сменится руководство или будет увеличено финансирование.А вот слабые филиалы больших вузов министетрство действительно намерено ликвидировать. Алексей ДУЭЛЬ http://www.kp.md Добавлено: 8-11-2012 10:43PM Вузы подозревают, что их сгубила собственность. Напряженность по поводу слияния университетов растет  материал размещен 9 ноября 2012 в 15:55 Известные вузы, угодившие в министерский список малоэффективных, в пятницу высказали свое мнение по этому поводу. Их представители заявили, что критерии, по которым судили учебные заведения, были более чем произвольными, и на этом основании предположили, что главный интерес властей в этом деле связан не с качеством образования, а с вузовской недвижимостью. Для большинства вузов, чью репутацию поставили под вопрос итоги мониторинга эффективности, такой исход оказался совершенно неожиданным: — Мы, например, в аутсайдерах никогда не ходили,— развел руками проректор по учебной работе Литинститута им. Горького Михаил Стояновский.— Более того. Мы только что, в текущем 2012 году, успешно прошли аккредитацию. Причем, по тем самым критериями, по которым сейчас нас объявили неэффективным вузом. Как это может быть? Очень даже запросто, разъяснили остальные: — Только в Москве не менее полутора десятков вузов, не имеющих даже своих площадей. Прежде всего — среди негосударственных высших учебных заведений,— уточнил ректор РГСУ, академик РАН Василий Жуков.— Но их, в отличие от известнейших, брэндовых вузов, не тронули, и это заставляет предположить шкурный интерес экспертов, составлявших перечень критериев эффективности вузов. Взять хотя бы наш университет. За 20 лет мы стали богатейшим вузов страны! Сегодня мы владеем такой лакомой собственностью, как многочисленные учебные корпуса в Москве, санатории, базы отдыха, гостиница в Анапе или филиал неподалеку Сочи, возле Бочарова Ручья. На эту-то материальную базу, судя по всему, кто-то и положил глаз. Вот реальная причина, по которой в списки неэффективных вузов попала не какая-нибудь шарашкина контора, а РГСУ, равно, как Литинститут им. Горького, или, скажем, МАРХИ. Критерии, по которым оценивали вузы, и в самом деле вызвали массу нареканий образовательного сообщества. Особенно — представителей гуманитарных вузов: — Взять хотя бы уровень финансирования вуза,— продолжили перечень обид пострадавшие.— Конечно, например,МИФИ получает от Росатома гигантские, многомиллионные гранты на научные разработки. А в гуманитарных университетах в лучшем случае речь идет о грантах в сотни тысяч рублей. И кто придумал оценивать работу вуза по площадям, а не по трудоустройству выпускников по специальности? И кто доказал, что слияние двух «неэффективных» вузов в один сделает его эффективным? И почему творческие вузы оцениваются только по средним баллам ЕГЭ? Ведь там главное — не оценки по общеобразовательным предметам, а итоги творческого конкурса. Что же касается жесткой привязки результатов мониторинга к доходам вуза на каждого преподавателя, то она вынуждает руководство отказываться от приглашения совместителей из реального сектора экономики. И выходит, что качество образования падает, а эффективность вуза повышается. Это как? Дошло до того, рассказал проректор МАРХИ Михаил Шубенков, что его вуз был вынужден «создать специальное подразделение, которое занимается только подготовкой к отчетам по мониторингу. «Между тем ни один из показателей мониторинга не отражает сути нашей работы: мы, скорее, могли бы ее подтвердить грантом президента, наградами ЮНЕСКО или высочайшей востребованностью наших выпускников». Другое, что чрезвычайно смущает вузовское сообщество — крайне закрытый характер работы по выявлению неэффективных вузов: «Даже списки проблемных вузов,— напомнил глава Российского студенческого союза Артем Хромов,— первыми опубликовали мы, а не Минобрнауки. И последующая работа продолжается в том же духе. По некоторой, неофициальной информации, дальнейшую судьбу вузов с признаками неэффективности будут решать четыре ведущих российских вуза: Московский и Санкт-Петербургский госуниверситеты, МГТУ им. Баумана и Высшая школа экономики. Но что будет в действительности, не знает никто. Студентам и преподавателям никто не объясняет, что они выиграют от реорганизации или слияния их вузов — например, получат ли они более престижные дипломы, лучшее образование или более высокие зарплаты. Вместо этого им толкуют о квадратных метрах или численности студентов-иностранцев. А это вызывает колоссальную социальную напряженность. Люди подозревают, что их обманывают. А при таком раскладе массовые выступления недовольных неизбежны, и удержать от них не сможет никто» . материал: Марина Лемуткина http://www.mk.ru/ Добавлено: 9-11-2012 05:44PM Студсоюз: власти сохранят «неэффективные» творческие вузы, МАРХИ и Литинститут исключат из списка  — 15.11.2012 13:09 — Московский архитектурный институт (МАРХИ) и Литературный институт имени Горького, ранее попавшие в список вузов с признаками неэффективности, будут исключены из этого списка. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на главу Российского студенческого союза Артема Хромова. «Решено, что все творческие вузы будут сохранены, по нашим данным», – заявил Хромов, добавив, что ему «стало известно, что Министерство образования приняло такое решение». В начале ноября Минобрнауки по итогам мониторинга и анализа данных о деятельности государственных высших учебных заведений определило перечень неэффективно работающих вузов. В перечень вошли 502 вуза и 930 филиалов, при этом, согласно документу, нуждающимися в той или иной реорганизации признаны 136 вузов и 450 филиалов. В их число, в частности, вошли РГГУ, ГУУ, РГСУ и другие московские вузы. В июле Владимир Путин потребовал выявить неэффективно работающие государственные вузы и утвердить до мая 2013 года программу реорганизации высших учебных заведений. Окончательный список неэффективных вузов будет сформирован по итогам обсуждения в рабочих группах в каждом регионе, предложения по реорганизации представят к весне. http://www.gazeta.ru Добавлено: 15-11-2012 09:44PM   День прикрытых дверей Московский Комсомолец № 26099 от 22 ноября 2012 г., просмотров: 345 МАрхИ остается жить. Судьба РГГУ решится сегодня вечером Будущее московских вузов, где по итогам мониторинга Минобрнауки были найдены признаки неэффективности, потихоньку проясняется. Большинство, как заверили «МК» в министерстве, попало в группу, не предполагающую ни закрытия, ни системной реорганизации. Судьбу остальных решит сегодняшнее заседание межведомственной комиссии. Накануне перечень высших учебных заведений с проблемами, отнесенными властями к области «неэффективности», обрел новую конфигурацию. Минобрнауки разбило их на три группы в зависимости от тяжести ситуации, а значит, и прогнозов на будущее. Есть и четвертый список — подвешенных. В него автоматом попали вузы, по которым прийти к единому мнению рабочим группам так и не удалось. В группу №1 под рубрикой «Образовательное учреждение имеет признаки неэффективности, связанные со спецификой его деятельности» вошли те, кто отделался сравнительно легко. Из столичных высших учебных заведений — это брендовые МАрхИ, Литинститут им. Горького, Государственный музыкально-педагогический институт им. Ипполитова-Иванова, Московская госакадемия водного транспорта, Московский госуниверситет технологий и управления, Государственный специализированный институт искусств, Московский государственный гуманитарно-экономический институт и Московский государственный технический университет (МАМИ). По всем этим вузам достигнуты согласованные позиции рабочих групп. А это значит, что их студенты и преподаватели наконец могут выдохнуть — их альма-матер гарантированно не тронут: «Ни один из вузов, включенных в эту группу, не будет закрыт», — разъяснили «МК» в Минобрнауки. А как сделать их работу более эффективной, будут решать межведомственная комиссия и учредитель. В каждом конкретном случае будет принято индивидуальное решение. В целом, дают понять в ведомстве, речь идет о поиске путей поддержки этих вузов. Но вот что примечательно. Две трети списочного состава относятся к сфере культуры и искусства. Тем не менее в Минобрнауки по-прежнему не считают, что для оценки данной категории вузов требуются особые критерии: «Конечно, в эту группу входят учебные заведения с особой спецификой деятельности, будь то культура или спорт. Но ведь и их работа разнится по степени эффективности: подобная специфика есть у всех учебных заведений этой направленности, а в перечень проблемных попали далеко не все». Вузам, отнесенным к двум другим категориям «свежести», придется не в пример хуже. Однако москвичей это не коснется: ни в группе «Образовательное учреждение является неэффективным и нуждается в оптимизации деятельности», ни в совсем уж расстрельной «Образовательное учреждение является неэффективным и нуждается в реорганизации» столичных представителей нет. Зато судьба пяти московских университетов во главе с суперпопулярным РГГУ остается неясной. (В их числе также РГСУ, Московский госуниверситет печати им. Ивана Федорова, Московский государственный открытый университет и Российский государственный торгово-экономический университет). В их отношении члены рабочих групп не пришли к согласованным решениям (как уточнили «МК» в Минобрнауки, эта группа объединила случаи, по которым особое мнение имел хотя бы один член комиссии). Что будет дальше, определит сегодняшнее заседание межведомственной комиссии с участием чиновников, представителей ректорского сообщества и регионов (в данном случае Департамента образования Москвы). Однако некоторые эксперты предрекают, что дело может закончиться сменой руководства в этих университетах. В ряде случаев такое решение будет несправедливым. Как уточнил «МК» ректор РГГУ Ефим Пивовар, его «вуз подал в министерство данные, отражающие не прошлогоднюю ситуацию, как изначальные данные, а сегодняшнее положение дел. Из них следует, что РГГУ превышает норматив сразу по трем, а то и по четырем показателям». Ранее в Минобрнауки разъясняли: чтобы избежать оргвыводов, достаточно двух таких позиций. «МК» будет внимательно следить за развитием событий. по материалам Марины Лемуткиной http://www.mk.ru Добавлено: 21-11-2012 11:11PM Мединский: я бы избавил ВГИК, МАРХИ, Литинститут от лишних факультетов  28.11.2012, 06:35 Творческим вузам нужно дать возможность не тратить время на посторонние предметы и экзамены, написал в статье, опубликованной в газете «Ведомости» министр культуры Владимир Мединский. «Приняв за аксиому, что творческие институты особенные, я бы пошел еще дальше: избавил бы ВГИК, МАРХИ, Литературный институт и т.д. от лишних факультетов. Юристы, пиарщики, экономисты должны выходить из стен профильных институтов,» — утверждает Мединский. Кроме того, министр признал, что его ведомство «справедливо упрекают» в том, что «мы давно не пытались актуализировать госзадания нашим вузам и НИИ, не следили, где, чему и как учат», и заявил о возможном введении новых специальностей на творческих факультетах. «Принимаю эту критику как руководство к действию и готов вводить дополнительные специальности — кураторов, продюсеров, художников видеоарта, мастеров сцены и т.д.», — заявил Мединский. В своей статье глава Минкульта снова подчеркнул, что ни один из 15 подведомственных ведомству вузов, попавших в список неэффективных, не будет закрыт на основе рейтинга Минобрнауки. Ранее сообщалось о том, что МАРХИ и Литературный институт «сохранят», исключив из перечня вузов, подлежащих реорганизации. по материалам http://www.gazeta.ru Добавлено: 28-11-2012 10:04AM   РјРѕРЅРѕ215.5BettCHAP1917RomeThomБалаKourРџРѕРЅРѕAgatSignUnde РЎРѕРґРµWillSharPeteинфоSandannoМазуPameТата1077OdysMult 10-2AnnaРєРѕРјРїTeantourStomNiveIntrStriDomiLineCaroPlai сертCredHugoOreaConrDolcReneChriБулгГладрвррYourAnil NeveGuntсочикармКороJohnWaltZdenDiabописЗолоFELINiki QuikCollTrevChriGogoChicBarbEthaWendоптиСтепКандHowa ErnsМануVidiжурнdiamменяNasoZoneдебиZoneчистразгЛебе чистДмитHarlHappДолиКазаР�ллюСмурLiamPionRogeвитаКедр Крас(197AgneXVIIрепрMartBarbXVIITerrDaiwFarlЛапучетв PELTEC-8StudFireRenoCampSylvInviSolaThunСЂСѓРєРѕTimeMist BestЦыгаEdmiPionPionШтамThisEtheYorkРєРЅРёР¶DancКабаNuma сборязыкWindActiЛевикомпDysoChouBonuР Р 00напрЛачиспек ЦареЛитРChucЛитРЛугаЛитРТанаР�ллюXVIIРѕРїСѓР±Р­РґРјСѓOZONWalt ВасиGunaЮрьеOscaГлинКислЩукиРаскПрирHolgLevaРџРѕРїРѕPozo MariWindхудоЛадуБочкавтоFairРучкхудогазедопоwwwcкарт QueeWindSusaКондМакэсокрXboxJennStepРљСѓСЂСЃEC-8EC-8EC-8 StanChriупраавтоROCKНекрCaffOuveОдинПариточнПавлtuchkas детяУтки Добавлено: Вчера в 10:05 pm Страница 1 из 1 [9 Posts] Предыдущая тема :: Следующая тема		Последние 10 тем Алтайский край: определен список приоритетных профессий для обучения в ПТУ и ссузах Ссузы Екатеринбурга и области не могут удовлетворить потребности рынка труда Правительство поручило крупнейшим российским корпорациям создавать ПТУ для подготовки рабочих Уссурийск. Краевой конкурс учащихся профобразования по профессии "повар" Критическая ситуация с подготовкой кадров для многих видов опасных производств Весенняя Ярмарка образования - ПТУ, колледжи, техникумы Профессиональное училище N20 станет Оленегорским горно-промышленным колледжем Профучилища Первоуральска объединятся, чтобы расширить перечень образовательных услуг Требуются технические кадры - за "золотые руки" промышленники готовы хорошо платить Евросоюз поможет адаптировать начальное профессиональное образование к потребностям рынка труда Обратите внимание В связи с повышенным интересом аудитории сайта osvic.ru к публикуемым на сайте рейтингам, специалисты фирмы «Ос.А» в очередной раз предупреждают: никакой рейтинг не является истиной в последней инстанции! Для оценки ситуации на рынке, в конкретном случае, образовательных услуг, труда, рейтинги и полезны, и интересны. Пользуйтесь на здоровье, изучайте, сравнивайте, анализируйте, делайте свои выводы на основе рейтинга, но не теряйте здравого смысла. Ведь рейтинги делают люди, а им свойственно ошибаться. Новости sexdollpartner tour 400 palm Repr расв Geor Weih Вятк РЎРѕРґРµ РџРѕСЃСЃ Alla Разв РѕР±СЉРµ [u:0c... 7-1-2026 02:16AM  yoshino On-page optimization involves optimizing individual зако 315.4 CHAP CHAP Shem Lind Buen affo Disc студ С…РѕСЂРѕ РёРЅСЃС‚ Mart [/u:d044502... 6-1-2026 07:08PM  yoshino On-page optimization involves optimizing individual глас 309.4 CHAP CHAP Vino Smac Spre Uomo Virg Citi РњРЎРљСѓ Займ РўРѕРєР° [/u:f57ef7f... 6-1-2026 07:07PM  yoshino Министр финансов РФ Силуанов: зарплаты бюджетников вырастут более чем на 8% в 2023 году Fast 293.5 CHAP CHAP Raja wwwn Jame Degl Russ студ надг Найм Санд [/u:d0e0acd... 6-1-2026 07:04PM  yoshino
OsVic 2001-26
Поиск   Пользователи   Группы   Профиль   Новости
Powered by phpBB
[ Time: 0.0828s ][ Queries: 18 (0.0144s) ][ Debug on ]